
Prof. Dr. Armin Grunwald
- Institutsleiter
- Leiter des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB)
- Professor für Technikphilosophie am Institut für Philosophie des KIT
- Raum: 212
- Tel.: +49 721 608-22500
- armin grunwaldLly4∂kit edu
Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS)
Karlstr. 11
76133 Karlsruhe
Aktuelle Positionen
- Seit Oktober 1999 Leiter des ITAS; Professor für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (bis 2007)
- Seit 2002 Leiter des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB)
- Seit 2007 Inhaber des Lehrstuhls für Technikphilosophie und Technikethik am KIT
Inhaltliche Schwerpunkte
- Theorie der Technikfolgenabschätzung
- Ethik der Technik
- Konzeptionen der Nachhaltigkeit
- Digitale Transformation
Gremien und Mitgliedschaften (Auswahl)
- Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (acatech), Mitglied im Präsidium
- Nationales Begleitgremium für die Endlager-Suche
- Zukunftskreis des BMBF (Vorsitz)
- Committee for Science Planning des International Science Council (ISC)
Beruflicher Werdegang
1978 - 1984 | Studium der Physik (Diplom), Universität Münster und Universität zu Köln |
1984 - 1987 | Promotion zum Dr. rer. nat. (Universität zu Köln) mit einer Arbeit in der Theoretischen Festkörperphysik |
1987 - 1991 | Systemspezialist und Projektleiter bei Systems Research Laboratories GmbH, Köln (Software Engineering) |
1991 - 1995 | Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Hauptabteilung Systemanalyse Raumfahrt der Deutschen Forschungsanstalt für Luft- und Raumfahrt (DLR) (Technikfolgenabschätzung) |
1996 - 1999 | Stellvertretender Direktor der Europäischen Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen Bad Neuenahr-Ahrweiler GmbH |
1998 | Habilitation und venia legendi in Philosophie (Philipps-Universität Marburg) |
Ausgewählte Publikationen
Grunwald, A.
The inherently democratic nature of technology assessment. Science and Public Policy 46(2019)5: 702–709; DOI: 10.1093/scipol/scz023
Grunwald, A.
The objects of technology assessment. Hermeneutic extension of consequentialist reasoning. Journal of Responsible Innovation (2019), DOI: 10.1080/23299460.2019.1647086
Grunwald, A.
Technology assessment in practice and theory. Abingdon, New York: Routledge 2018
Grunwald, A.
Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. München: oekom 2016
Grunwald, A.
Diverging pathways to overcoming the environmental crisis: A critique of eco-modernism from a technology assessment perspective. Journal of Cleaner Production (2016) in press, DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.07.212
Publikations-Gesamtliste (PDF)
Aktuelle Publikationen
Die Energiewende als sozio-technische Transformation – Von der Analyse zur Gestaltung.
2020. Energiewende : Eine sozialwissenschaftliche Einführung. Hrsg.: J. Radtke, 319–352, VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-658-26327-0_11
Das Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag und seine Bedeutung für die Bewertung von Informations- und Medizintechnologien.
2020. Ethische Perspektiven auf biomedizinische Technologie. Hrsg.: A. Manzeschke, 201–212, De Gruyter
Das Reden über Natur im Lichte technischen Denkens.
2020. Wie über Natur reden? : Philosophische Zugänge zum Naturverständnis im 21. Jahrhundert. Hrsg.: K. Feldmann, 25–37, Verlag Karl Alber
Gestaltung der digitalen Transformation. Interdisziplinäre Herausforderungen an Technikfolgenabschätzung, Ethik und Recht.
2020. Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Hrsg.: S. Beck, 31–46, Nomos Verlagsgesellschaft
Der technische Fortschritt und seine Folgen. Von Verantwortung, Wissen und Bescheidenheit.
2020. Dieckmann, E., Hammes, V., Wagner, J. (Hg.): Verantwortung für die Schöpfung. 10 Jahre ökumenischer Tag der Schöpfung, 95–100, Herder
Versteckte Normativität in der Technikfolgenabschätzung? Ein Essay "nach innen".
2020. Nierling, L.; Torgersen, H. (Hg.): Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. Hrsg.: L. Nierling, 21–38, Nomos Verlagsgesellschaft. doi:10.5771/9783748907275-21
Digitalisierung. Zwischen Fortschrittsoptimismus und Technikdämonisierung.
2020. Vadian Lectures Bd. 6: Schöne neue Welt? Hrsg.: M. Lindenau, 77–100, transcript Verlag
Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Bioökonomie.
2020. Bioökonomie nachhaltig gestalten : Perspektiven für ein zukunftsfähiges Wirtschaften. Hrsg.: W. Konrad, 19–42, Springer Fachmedien Wiesbaden. doi:10.1007/978-3-658-29433-5_2
Verantwortung und Technik: Zum Wandel des Verantwortungsbegriffs in der Technikethik.
2020. Entgrenzte Verantwortung : Zur Reichweite und Regulierung von Verantwortung in Wirtschaft, Medien, Technik und Umwelt. Hrsg.: A. Seibert-Fohr, 265–283, Springer Verlag
Bioeconomy: Key to Unlimited Economic and Consumption Growth?.
2020. Bioeconomy for Beginners. Ed.: S. Meyer, 203–211, Springer Verlag. doi:10.1007/978-3-662-60390-1_10
El Papel de la Definicion Y Caracterizacion Tempranas de las Nuevas Tecnologias en los procesos RRI.
2020. Anticipacion e Innovacion Responsable. Ed.: A. Eizaguirre, 129–157, Minerva Ediciones
Ethik und Technik.
2020. Technikanthropologie : Handbuch für Wissenschaft und Studium. Hrsg.: M. Heßler, 69–82, Nomos Verlagsgesellschaft
Digitale Havarien. Erfahrungen aus der Technikfolgenabschätzung.
2020. Jahrbuch Ökologie 2019/2020: Die Ökologie der digitalen Gesellschaft., 65–71, Hirzel Verlag
Nachhaltigkeitsbewertung von Systemalternativen zur Transformation des Wasser-Energie-Nexus im städtischen Gebäudebestand. Dissertation.
2020, Dezember 2. Karlsruher Institut für Technologie (KIT). doi:10.5445/IR/1000126918
Futures, visions and responsibility: an ethics of innovation. Dissertation.
2020, März 17. VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-658-22684-8
Lob der Unsicherheit : Plädoyer für offene Technikzukünfte.
2020. Zeitschrift für Technik im Unterricht : TU, 178, 5–11
Technikfolgenabschätzung in der Zukunftsgestaltung : Zur Rolle von Religion und Kirchen.
2020. Ökumenische Rundschau, 69, 39–49
Öffentliche Kommunikationskultur. Armin Grunwald zur Macht der Internetkonzerne.
2020. EPD-Dokumentation, (3), 31–36
Demokratie und Technikfolgenabschätzung : Praktische Herausforderungen und konzeptionelle Konsequenzen.
2020. Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, 29 (3), 11–17. doi:10.14512/tatup.29.3.11
Neue Formate transdisziplinärer Forschung. Ausdifferenzierte Brücken zwischen Wissenschaft und Praxis.
2020. Gaia, 29 (2), 106–114. doi:10.14512/gaia.29.2.8
Wegbeschreibungen zum klimaneutralen Energiesystem, Abschlussbericht ENavi.
2020. IASS Potsdam
Autonomes Fahren aus Sicht der Maschinenethik.
2019. Handbuch Maschinenethik. Hrsg.: O. Bendel, 281–300, VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-658-17483-5_18
Technikfolgenabschätzung bei der Mensch-Maschine-Interaktion.
2019. Mensch-Maschine-Interaktion : Handbuch zu Geschichte - Kultur - Ethik Hrsg.: K. Liggieri, 338–344, J.B. Metzler. doi:10.1007/978-3-476-05604-7_62
Responsible innovation in emerging technological practices.
2019. International Handbook on Responsible Innovation : A Global Resource Hrsg.: R. von Schomberg, 326–338, Edward Elgar. doi:10.4337/9781784718862.00031
Das Akzeptanzproblem als Folge nicht adäquater Systemgrenzen in der technischen Entwicklung und Planung.
2019. Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation : Gesellschaftliche Herausforderungen jenseits von Technik und Ressourcenausstattung. Hrsg.: C. Fraune, 29–43, VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-658-24760-7_2
Responsibility beyond consequentialism. The EEE approach to responsibility in the face of epistemic constraints.
2019. Responsible Research and Innovation : From Concepts to Practices. Ed.: R. Gianni, 35–49, Routledge
Technology Assessment of Socio-Technical Futures - A Discussion Paper.
2019. Socio-Technical Futures Shaping the Present : Empirical Examples and Analytical Challenges. Ed.: A. Lösch, 285–308, VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-658-27155-8_13
Introduction: Socio-Technical Futures Shaping the Present.
2019. Socio-Technical Futures Shaping the Present : Empirical Examples and Analytical Challenges. Ed.: A. Lösch, 1–14, VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-658-27155-8_1
Socio-Technical Futures Shaping the Present : Empirical Examples and Analytical Challenges.
2019. VS Verlag für Sozialwissenschaften
The Social Construction of Sanitation Technologies: An analysis of the technology selection and implementation process in District Mansehra, Pakistan. Dissertation.
2019. Karlsruher Institut für Technologie (KIT). doi:10.5445/IR/1000091362
Balancing engagement and neutrality in technology assessment.
2019. TATuP: Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, 28 (1), 71–74. doi:10.14512/tatup.28.1.71
Transformative Nachhaltigkeitsforschung. Wandel durch Annäherung.
2019. Politische Ökologie, 157/158 (2/3), 210–215
The objects of technology assessment. Hermeneutic extension of consequentialist reasoning [in press].
2019. Journal of responsible innovation. doi:10.1080/23299460.2019.1647086
Role concepts of technology assessment between postulates of neutrality and the demand for creating impact.
2019. Filozofija i društvo, 30 (3), 327–342. doi:10.2298/FID1903327G
Digitalisierung als Prozess. Ethische Herausforderungen inmitten allmählicher Verschiebungen zwischen Mensch, Technik und Gesellschaft.
2019. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 20 (2), 121–145. doi:10.5771/1439-880X-2019-2-121
The inherently democratic nature of technology assessment.
2019. Science and public policy, 46 (5), 702–709. doi:10.1093/scipol/scz023
Was können nichttechnische Wissenschaften zur Energiewendeforschung beitragen? [in press].
2019. Zeitschrift für Politikwissenschaft. doi:10.1007/s41358-019-00205-3
Autonomes Fahren: Technikfolgen, Ethik und Risiken.
2019. Straßenverkehrsrecht, 2019 (3), 81–86
With regard to research of regulatory support, technical regulation and risk assessment of operation of pilotless transport vehicles and technological complexes.
2019. Transport. Transport facilities. Ecology, (3), 41–46
Transdisziplinäre Forschung kontrovers - Antworten und Ausblicke.
2019. Gaia, 28 (1), 21–25. doi:10.14512/gaia.28.1.7
Reallabore zwischen Beliebtheit und Beliebigkeit.Eine Bestandsaufnahme des transformativen Formats.
2019. Gaia, 260–264
Reallabore zwischen Beliebtheit und Beliebigkeit : Eine Bestandsaufnahme des transformativen Formats.
2019. Gaia, 28 (3), 260–264. doi:10.14512/gaia.28.3.5
Designing technology in the age of digitization: Needs for technology assessment and ethics.
2019. Proceedings der ’MAPE2019’ Konferenz, Warschau, Polen, 04.-06.09.2019 Hrsg.: Habek, P., 227–238, Sciendo