Brändle, C.; Maia, M. J.
Research ethics around the world — how does it compare to the practices in the eu?
2025, Januar 

Brändle, C.
Soothing the Socio-Ethical Unease: Trolley Problems in the Age of Automated Decision-Making
2024. The De Gruyter Handbook of Automated Futures. Ed.: V. Fors. Chapter 23, 379–394, De Gruyter. doi:10.1515/9783110792256-023 

Ladikas, M.; Brändle, C.; Maia, M. J.; Zhu, W.; Wang, Y.; Aliukonis, V.; Kombe, F.; Shaw, D.
D2.3: Recommendations to address ethical challenges from technology research outside the EU
2024. DELIVERABLES AND REPORTS. doi:10.5445/IR/1000180191  

Brändle, C.; Schmidt, M. W.
The option of over-ruling autonomous vehicles’ decisions
2023. 23rd Biennial International Conference of the Society for Philosophy and Technology: "Technology and Mobility" (SPT 2023), Tokio, Japan, 7.–10. Juni 2023 

Brändle, C.; Schmidt, M. W.
Two Rawlsian Ideas for Technology Assessment
2023. 21st Annual STS Conference : Critical Issues in Science, Technology and Society Studies (2023), Graz, Österreich, 8.–10. Mai 2023 

Brändle, C.
The Role of Trolley Problems in the Societal Discourse About the Ethics of Autonomous Driving
2022. 5th European Technology Assessment Conference "Digital Future(s). TA in and for a Changing World" (ETAC 2022), Karlsruhe, Deutschland, 25.–27. Juli 2022 

Brändle, C.; Schmidt, M. W.
Autonomous Driving and Public Reason: a Rawlsian Approach
2021. Philosophy & technology, 34, 1475–1499. doi:10.1007/s13347-021-00468-1  

Weinberger, N.; Weis, A.; Pohlmann, S.; Brändle, C.; Zentek, T.; Ose, D.; Szecsenyi, J.
A New Method for Structured Integration of User Needs in Two Health Technology Development Projects: Action Sheets
2021. Informatics for health and social care, 46, 113–125. doi:10.1080/17538157.2020.1865968  

Brändle, C.; Schmidt, M. W.
Autonomous Driving and Public Reason: A Rawlsian Approach
2021. CEPE/IACAP Joint Conference: The Philosophy and Ethics of Artificial Intelligence, (2021), Online, 5.–9. Juli 2021 

Brändle, C.; Schmidt, M.
Autonomous Driving and Public Reason: A Rawlsian Approach
2021. Embedding AI in Society online symposium - part of the R. L. Rabb Science and Society Symposium (2021), Online, 18.–19. Februar 2021 

Brändle, C.; Woll, S.; Fleischer, T.; Decker, M.
Bürgerdialog „Autonome Technologien im europäischen Kontext“: Schlussbericht
2020. KIT Scientific Publishing. doi:10.5445/IR/1000105585  

Brändle, C.; Grunwald, A.
Autonomes Fahren aus Sicht der Maschinenethik
2019. Handbuch Maschinenethik. Hrsg.: O. Bendel, 281–300, VS Verlag für Sozialwissenschaften. doi:10.1007/978-3-658-17483-5_18 

Baumann, M. F.; Brändle, C.; Coenen, C.; Zimmer-Merkle, S.
Taking responsibility: A responsible research and innovation (RRI) perspective on insurance issues of semi-autonomous driving
2019. Transportation research / A, 124, 557–572. doi:10.1016/j.tra.2018.05.004  

Baumann, M. F.; Brändle, C.; Zimmer-Merkle, S.
Dis/orientations on driverless driving and autonomous vehicles?
2019. Applied Mobilities, 4 (2), 251–255. doi:10.1080/23800127.2019.1623566 

Bellet, T.; Cunneen, M.; Mullins, M.; Murphy, F.; Pütz, F.; Spickermann, F.; Brändle, C.; Baumann, M. F.
From semi to fully autonomous vehicles: New emerging risks and ethico-legal challenges for human-machine interactions
2019. Transportation research / F, 63, 153–164. doi:10.1016/j.trf.2019.04.004  

Baumann, M. F.; Brändle, C.; Anastassova, M.; Bellett, T.; Cunneen, M.
Societal and cultural aspects and ethics protocols for future ADAS development
2019. European Commission (EU). doi:10.5445/IR/1000139388  

Brändle, C.; Hirsch, J.; Weinberger, N.
Bedarfsorientierte Entwicklung altersgerechter Technik für Menschen mit Demenz am Beispiel des Projektes ’QuartrBack’
2018. "Grand Challenges" meistern : Der Beitrag der Technikfolgenabschätzung. Hrsg.: M. Decker, 221–230, Nomos Verlagsgesellschaft 

Brändle, C.; Lis, A.; Fleischer, T.; Evensen, D.; Mastop, J.
Prerequisites for a Social Licence to Operate in the (Shale) gas Industries
2017. M4ShaleGas Consortium 

Lis, A.; Brändle, C.
Public perceptions of shale gas in various EU Member States, public attitudes and communication stragegies developed around shale gas investments (update 2015-2017)
2017. M4ShalesGas Consortium 

Brändle, C.; Weinberger, N.
Intelligente Notfallkette für Menschen mit Demenz im Quartier: Entwicklungsbegleitende Technikfolgenabschätzung
2017. 8.Bremer Fachtag Demenz - Zeichen setzen, Impulse geben, Bremen, 20.September 2017 

Bolz, K.; Brändle, C.; Hirsch, J.; Sand, M.
Hightech statt Gehstock - (Wie) wollen wir altern? Ein Interview mit den Charakteren Martina Mareke, Ray de Grey und Friedrich Müller
2016. Technikfolgenabschätzung, Theorie und Praxis, 25 (2), 55–59. doi:10.14512/tatup.25.2.55  

Brändle, C.; Hirsch, J.; Weinberger, N.; Krings, B.-J.
Welche technische Unterstützung wünschen sich Menschen mit Demenz? Erfahrungen mit interdisziplinär angelegten Bedarfserhebungen
2016. Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen. Zweite Transdisziplinäre Konferenz, Hamburg, 12.-13. Dezember 2016. Hrsg.: R. Weidner, 97–106, Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg 

Zentek, T.; Weinberger, N.; Brändle, C.; Hirsch, J.
Analyse von Anforderungen an eine intelligente Notfallkette für Menschen mit Demenz im Quartier. Das Projekt QuartrBack
2016. Zukunft Lebensräume : Gesundheit, Selbstständigkeit und Komfort im demografischen Wandel. Konzepte und Technologien für die Wohnungs-, Immobilien-, Gesundheits- und Pflegewirtschaft, 213–215, VDE Verlag 

Brändle, C.; Hirsch, J.; Bolz, K.; Sand, M.
Welche Lösungen bieten sich für die Herausforderung einer immer älter werdenden Gesellschaft?
2016. INSIST-Nachwuchstagung ’Schafft Wissen’ - Gemeinsames und geteiltes Wissen in Wissenschaft und Technik’, München, 7.-8.Oktober 2016 

Coenen, C.; Brändle, C.; Trojok, R.
DIY biology as ’TechnoCitizenScience’. A view from Germany
2016. The Co-Production of Emerging Bodies, Politics and Technologies : 8th Annual S.Net Meeting, Bergen, N, October 12-14, 2016 

Brändle, C.; Grünwald, R.
Fracking - Eldorado oder Endzeit der Erdöl-/Erdgasförderung? Rezension zu: W. Zittel: Fracking - Energiewunder oder Umweltsünde? München: oekom 2016, 224 S., ISBN 978-3-86581-770-9
2016. Technikfolgenabschätzung, Theorie und Praxis, 25 (2), 85–87, Oekom Verlag. doi:10.14512/tatup.25.2.85  

Brändle, C.; Hahn, J.
Über ’Frack Off’ und ’Frackademia’. Erste Erkenntnisse aus einer Fokusgruppe und medialen diskursen zu Shalegas
2015. Responsible Innovation : Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung. Hrsg.: A. Bogner, 197–203, Nomos Verlagsgesellschaft 

Lis, A.; Brändle, C.; Fleischer, T.; Thomas, M.; Evensen, D.; Mastop, J.
Existing European data on public perceptions of shale gas
2015. M4ShaleGas Consortium 

Hahn, J.; Brändle, C.; Rust, I.
Insights from “Frack off” to “Frackademia” - Public perceptions of shale gas in the German context
2014. Shale gas: factual scientific argument for and against; the scientific perspective of the expert network of the Shale Gas Information Platform SHIP, Potsdam : GFZ German Research Centre for Geosciences, Version 1.0. Ed.: Hübner, A., Vetter, A., Horsfield, B., 196–199. doi:10.2312/ship_44