|
Die Endlagerung nuklearer Abfälle als ungelöstes Problem
Eine Einführung in diesen Band
Armin Grunwald, Peter Hocke
|
11 |
|
1 |
Die ungelöste Endlagerfrage
|
11 |
|
2 |
Das Endlagerproblem als Standortfrage
|
14 |
|
3 |
Legitimation und Akzeptanz von Standortentscheidungen
|
18 |
|
4 |
Sozialwissenschaftliche Endlagerforschung - Stand und Defizite
|
23 |
|
5 |
Zum Inhalt des Buches
|
25 |
Teil I |
Divergente Perspektiven auf die Endlager-Frage
|
35 |
|
Zur Endlagerfrage und der nicht stattfindenden
sozialwissenschaftlichen Endlagerforschung in Deutschland
Lutz Mez
|
37 |
|
1 |
Perspektiven der Kernenergie
|
38 |
|
2 |
Gibt es eine „Renaissance“ der Kernenergie?
|
38 |
|
3 |
Osteuropa
|
41 |
|
4 |
Der Atomausstieg in Deutschland
|
43 |
|
5 |
Staatsversagen im Bereich der Energiepolitik
|
45 |
|
6 |
Atomausstieg und Probleme der Endlagerung
|
48 |
|
7 |
Standortwahl für eine nukleares Endlager und NIMBY-Syndrom
|
49 |
|
Die unklare nukleare Entsorgung
Persönliche Reminiszenzen und Reflexionen
Manfred Popp
|
53 |
|
Die Suche nach dem Endlager - „Make Things Small“
Wolfgang Kromp, Roman Lahodynsky
|
63 |
|
1 |
Einleitung
|
63 |
|
2 |
Der AkEnd-Vorschlag als bisher fortschrittlichster Verfahrensansatz in
Deutschland
|
64 |
|
3 |
Diskussion und Kritik
|
67 |
|
3.1 |
Festlandstiefe als letztes Ressort?
|
67 |
|
3.2 |
ITAS-Workshop
|
69 |
|
3.3 |
Zuverlässigkeit geologischer Formationen versus menschliche
Institutionen
|
69 |
|
4 |
Zur Optimierung von Sicherheit und Sicherung
|
71 |
|
4.1 |
Verfahrensvorschlag
|
71 |
|
4.2 |
Dauerinstitutionalisierung versus Endlager
|
72 |
|
4.3 |
Erleichterte versus erschwerte Zugänglichkeit
|
73 |
|
4.4 |
Dezentrale versus zentrale Standorte
|
74 |
|
4.5 |
Abfallverminderung
|
75 |
|
4.6 |
Akzeptanz schaffen
|
76 |
|
4.7 |
Interdisziplinäre Forschung und Entwicklung
|
78 |
|
5 |
Resümee
|
79 |
Teil II |
Endlagerpolitik in Deutschland
|
83 |
|
Der Weg nach Gorleben
Zur Geschichte der Endlagerung in der Bundesrepublik Deutschland
(1955 bis 1977)
Anselm Tiggemann
|
85 |
|
1 |
Das Salzkonzept
|
85 |
|
2 |
Die Standortauswahl für ein „Nukleares
Entsorgungszentrum“
|
90 |
|
3 |
Gorleben als Ergebnis der niedersächsischen Standortauswahl
|
94 |
|
4 |
Die politische Diskussion um Gorleben 1976/77
|
97 |
|
4.1 |
Bedenken der Bundesregierung gegen „Gorleben“
|
97 |
|
4.2 |
Die Bundesregierung akzeptiert Gorleben
|
99 |
|
4.3 |
Die Bewertung der Gorleben-Entscheidung
|
99 |
|
Bürgerbeteiligung und Regionalentwicklung am Standort für
ein atomares Endlager
Detlev Ipsen
|
105 |
|
1 |
Zivilgesellschaft als Realität und Perspektive
|
106 |
|
2 |
Grundsätzliche Überlegungen zur Bürgerbeteiligung bei
der Endlagersuche
|
109 |
|
3 |
Region als Lebenswelt
|
112 |
|
4 |
Die Organisation der Bürgerbeteiligung bei der Entwicklung
regionaler Zukunftsperspektiven
|
113 |
|
5 |
Grundsätze für die Umsetzung der Regionalentwicklung
|
116 |
|
6 |
Resümee
|
117 |
Teil III |
Der Stand der natur- und ingenieurwissenschaftlichen
Endlagerforschung
|
119 |
|
Die Förderung von Forschung und Entwicklung zur Entsorgung
gefährlicher Abfälle in tiefen geologischen Formationen
Horst Pitterich
|
121 |
|
1 |
Forschungsförderung auf dem Gebiet Entsorgung gefährlicher
Abfälle unter Tage
|
121 |
|
2 |
Zuständigkeiten
|
125 |
|
3 |
Der Projektträger im Forschungszentrum Karlsruhe
|
127 |
|
4 |
Vorhaben, Kosten, Ergebnisse
|
128 |
|
4.1 |
Das Vorhaben Schachtverschluss Salzdetfurth II der
K+S Aktiengesellschaft
|
131 |
|
4.2 |
Der Großversuch Thermische Simulation Streckenlagerung (TSS)
|
134 |
|
5 |
Resümee
|
134 |
Teil IV |
Kontextstrukturen der Endlager-Debatte und deliberative
Verfahren als Handlungschance
|
141 |
|
Integrating Deliberation and Analysis in Radioactive Waste Policy
Lessons from Participatory Risk Assessment in the USA and Canada
Frank Fischer
|
143 |
|
1 |
Nuclear Technologies in society - the story of a grand failure of
communication
|
143 |
|
2 |
Classical Risk Assessment and its Limitations
|
144 |
|
3 |
Legitimization of Science
|
146 |
|
4 |
Extended Assessment and Deliberation
|
148 |
|
5 |
Recommendations of the National Research Council
|
150 |
|
6 |
Conclusions
|
152 |
|
Expertenkommunikation im Konfliktfeld der nuklearen Entsorgung
Zum Wandel von Expertenhandeln in öffentlichkeitssoziologischer
Perspektive
Peter Hocke
|
155 |
|
1 |
Demokratische Strukturen im Spannungsfeld von Entscheidungsfindung und
Interessenvermittlung
|
156 |
|
2 |
Öffentlichkeit und die Eigenlogik von verschränkten
Entscheidungsprozessen
|
158 |
|
2.1 |
Interessenartikulation und -aggregation
|
161 |
|
2.2 |
Wissenschaft als ein Ergebnis funktionaler Differenzierung
|
164 |
|
2.3 |
Wissenschaft, mediale Kommunikation und Erwartungen der Politik
|
167 |
|
3 |
Die Experten-Rolle in deliberativen Verfahren
|
169 |
|
4 |
Zusammenfassende Ergebnisse
|
172 |
|
Stärkung des Dialogs zwischen lokalen Akteuren und
Entscheidungsträgern
Zu den Ergebnissen des COWAM-Projektes des 5. EU-Rahmenprogramms
Detlef Appel
|
181 |
|
1 |
Das Projekt COWAM und seine Ziele
|
181 |
|
2 |
Seminare
|
183 |
|
3 |
Zur Organisation und Arbeitsweise des Projektes
|
185 |
|
4 |
Ergebnisse
|
186 |
|
5 |
Bewertung des COWAM-Prozesses
|
190 |
|
Die Einstellung zur Endlagerung und die politische Partizipation der
Bevölkerung
Ergebnisse zweier repräsentativer Bevölkerungsumfragen
Martin Stolle
|
193 |
|
1 |
Einführung
|
193 |
|
2 |
Bevölkerungsumfragen
|
194 |
|
3 |
Ergebnisse der repräsentativen Bevölkerungsumfragen 2001 und
2002
|
196 |
|
3.1 |
Wie wird das Problem der Lagerung radioaktiver Abfälle in der
Bevölkerung wahrgenommen?
|
196 |
|
3.2 |
Politische Partizipation der Bevölkerung
|
201 |
|
3.3 |
Einstellungen gegenüber der Nutzung der Kernenergie
|
206 |
|
4 |
Zusammenfassung
|
209 |
|
5 |
Anhang
|
212 |
|
5.1 |
Skalen zur Einstellung gegenüber der Kernenergie
|
212 |
|
5.2 |
Skalen zu den Folgen der Endlagerung
|
212 |
|
5.3 |
Skalen des Technikverständnisses
|
213 |
|
5.4 |
Einzelfragen bzw. Items
|
214 |
|
5.5 |
Deskriptive Statistik der Skalen und drei Items
|
215 |
Teil V |
Chancen und Risiken einer problemorientierten
sozialwissenschaftlichen Endlagerforschung
|
217 |
|
Von der Fachöffentlichkeit zum öffentlichen Diskurs
Schweizer Erfahrungen und Ansätze zu einem erweiterten
Entscheidungsmodell
Thomas Flüeler
|
219 |
|
1 |
Perspektiven integrierter Problemforschung gefragt
|
219 |
|
2 |
Problemforschung ist ziel- und lösungsbezogen
|
220 |
|
3 |
Mögliche Fragestellungen und Forschungsthemen
|
222 |
|
4 |
Musterland Schweiz
|
226 |
|
5 |
Schweiz als Muster?
|
227 |
|
6 |
„Die Schweiz“ ist kein Muster
|
228 |
|
7 |
Folgerungen
|
230 |
|
Konzeptionelle Anmerkungen und Vorschläge für eine
sozialwissenschaftliche problemorientierte Endlagerforschung in
Deutschland
Nachwort
Peter Hocke
|
239 |
|
1 |
Zu den Resultaten des Workshops
|
240 |
|
2 |
Wie viel Bezug zur Gegenwart?
|
245 |
|
3 |
Argumente für die Strukturierung einer zukünftigen
Endlagerforschung in Deutschland
|
246 |
|
3.1 |
Zu den Forschungszielen
|
247 |
|
3.2 |
Zur Methode
|
248 |
|
3.3 |
Quantitativ plus qualitativ
|
250 |
|
3.4 |
Ausblick
|
251 |
|
Autorenverzeichnis
|
255 |