Armin Grunwald

Computer-Gehirn-Interaktion –
Schritte auf dem Weg zu einer Technisierung des Menschen?

Vortrag auf dem Workshop „Der implantierte Mensch“, Universität Tübingen, am 02.12.2006

Abstract

Das Eindringen von Technik in den menschlichen Körper, sei dies durch Organsubstitute, durch Prothesen oder durch andere medizinisch-Iebenswissenschaftliche Entwicklungen wird häufig als nicht bezweifelbares Indiz für die zunehmende Technisierung des Menschen genommen. Dabei findet sich die aus der Geschichte der gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Wahrnehmung der Technik bekannte Dualität von Technisierungshoffnungen einerseits (z. B. im Hinblick auf die Überwindung von gesundheitlichen oder körperlichen Defiziten, aber auch in Bezug auf eine Erweiterung von Körperfunktionen ("enhancement")) oder Technisierungsbefürchtungen andererseits (wie z. B. Verlust an Individualität, Emotionalität und Spontaneität, aber auch Sorgen vor zunehmenden Kontrollmöglichkeiten) wieder.

Die Selbstverständlichkeit, mit der von der Technisierung des Menschen in Bezug auf technische Schnittstellen zum Gehirn geredet wird, ist jedoch zu hinterfragen. Zunächst wird auf eine weitgehend unbeachtete Unterscheidung aufmerksam gemacht: Technisierung des Menschen als

• Einnahme / Einbau technischer Artefakte in den menschlichen Körper (Tabletten, künstliche Ersatzteile, Überwachungsgeräte);
• technisch ermöglichte Gewinnung von Wissen über den menschlichen Körper (z. B. über genetische Dispositionen);
• technische Organisation der Gesellschaft mit entsprechenden Auswirkungen auf das Individuum (Bürokratisierung, Militarisierung, Überwachung etc.).

Diese Unterscheidung wird auf technische Schnittstellen zum Gehirn bezogen. Dabei werden folgende Thesen vertreten:

• der Schluss von technischen Schnittstellen zum Gehirn auf eine Technisierung des Menschen ist voreilig. Die gesellschaftliche Dimension von Technisierung wird ausgeblendet.
• die Folgen technischer Schnittstellen zum Gehirn für eine Technisierung des Menschen oder der Gesellschaft sind ambivalent. Hier können Reflexions- und Gestaltungsbemühungen ansetzen.
• Technisierung des Menschen findet vor allem in der verwendeten Sprache und entsprechenden Modellen statt. Hier besteht in der Tat die Gefahr einer Technisierung, indem der Mensch durch technische Schnittstellen zum Gehirn stärker als informationsverarbeitende Maschine modelliert wird.