| 1 | Zielsetzung |
| 1.1 | Einführung |
| 1.2 | Strukturprobleme wissenschaftlicher Technikreflexion |
| 1.3 | Leitunterscheidungen und Ausgangshypothesen |
| 1.3.1 | Ausgangshypothesen |
| 1.3.2 | Erläuterungen und Unterscheidungen |
| 1.4 | Zielsetzung und Überblick |
| 2 | Reden über Technik - Modelle der Technikentwicklung |
| 2.1 | Modellperspektiven |
| 2.1.1 | Technikgenetische Modellierung |
| 2.1.2 | Sozialtechnologische Modellierung |
| 2.1.3 | Evolutionstheoretische Modellierung |
| 2.2 | Modelltheoretische Kritik |
| 2.2.1 | Elemente der Modelltheorie |
| 2.2.2 | Das sozialtechnologische Programm |
| 2.2.3 | Evolutionstheoretische und technikgenetische Modelle |
| 2.2.4 | Leitbildforschung |
| 2.3 | Handlungstheoretische Modellierung |
| 2.3.1 | Rationale Erklärung von Handlungen als Basis der Modellierung |
| 2.3.2 | Flexible Planung |
| 2.3.3 | Zum Verhältnis von Teilnehmer- und Beobachterperspektive |
| 2.4 | Technikentwicklung - inkrementell oder zielorientiert? |
| 2.4.1 | Modellierung der Technikgestaltung als flexible Planung |
| 2.4.2 | Zielorientierter Inkrementalismus |
| 2.5 | Gesellschaftliche Gestaltbarkeit der Technik (1) |
| 3 | Legitimation und Gestaltung |
| 3.1 | Der Legitimationsbegriff in der Technikgestaltung |
| 3.2 | Legitimation durch Verfahren oder Argumentation? |
| 3.2.1 | Legitimation durch Verfahren |
| 3.2.2 | Argumentation in formalen Verfahren |
| 3.2.3 | Legitimation und Akzeptanz |
| 3.2.4 | Reflexion und Lernen |
| 3.3 | Legitimationsprobleme in gesellschaftlicher Technikgestaltung |
| 3.3.1 | Die Rolle des Staates in der Technik |
| 3.3.2 | Berufsethos von Managern und Ingenieuren |
| 3.3.3 | Technikgestaltung in Netzwerken |
| 3.3.4 | Partizipative Technikgestaltung |
| 3.3.5 | Technikgestaltung durch Technikkonsumenten |
| 3.4 | Legitime gesellschaftliche Technikgestaltung |
| 3.4.1 | Zum Verhältnis von Partizipation und formalen Verfahren |
| 3.4.2 | Zum Verhältnis von Staat und Wirtschaft |
| 3.5 | Gesellschaftliche Gestaltbarkeit der Technik (2) |
| 4 | Wissen und Orientierung |
| 4.1 | Argumentative Rationalität |
| 4.1.1 | Rationalitätsbegriff |
| 4.1.2 | Rationalität und die gesellschaftliche Perspektive |
| 4.1.3 | Die normative Wendung des Rationalitätsbegriffes |
| 4.2 | Integrative Technikforschung |
| 4.2.1 | Problemorientierte Forschung und Wissensintegration |
| 4.2.2 | Umfassendheitsanspruch versus Selektivität |
| 4.2.3 | Methodische Herausforderungen |
| 4.2.4 | Technikfolgenabschätzung (TA) als integrative Forschung |
| 4.3 | Normative Technikbeurteilung |
| 4.3.1 | Normativität in der Technikreflexion |
| 4.3.2 | Ko-Evolution von Gesellschaft und Technik? |
| 4.3.3 | Die Konstitution normativer Rationalität |
| 4.3.4 | Die Möglichkeit von Kritik |
| 4.4 | Technikgestaltung und gesellschaftliche Kohärenz |
| 4.5 | Gesellschaftliche Gestaltbarkeit der Technik (3) |
| Literatur |
|
Prof. Dr. Armin Grunwald Forschungszentrum Karlsruhe Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) Postfach 3640 D-76021 Karlsruhe oder Hermann-von-Helmholtz-Platz 1 D-76344 Eggenstein-Leopoldshafen |
Tel.: +49 (0) 721 / 608 - 22500 Fax: +49 (0) 721 / 608 - 24806 Internet: Homepage von Armin Grunwald |