|
Vorwort
|
1 |
| 1 |
Konzept einer Nachhaltigkeitsprüfung
|
3 |
| |
1.1 |
Zum Verständnis nachhaltiger Entwicklung
|
3 |
| |
1.2 |
Das integrative Konzept nachhaltiger Entwicklung
|
5 |
| |
1.3 |
Sinn und Zweck einer Nachhaltigkeitsprüfung
|
7 |
| |
1.4 |
Übergreifende konzeptionelle Herausforderungen
|
10 |
| |
1.5 |
Elemente einer Institutionalisierung des Prüfkonzepts
|
12 |
| 2 |
Fragen zur Nachhaltigkeitsprüfung
|
15 |
| |
2.1 |
Allgemeines
|
15 |
| |
2.1.1 |
Notwendige Bestandteile einer Nachhaltigkeitsprüfung
|
15 |
| |
2.1.2 |
Chancen und Grenzen einer Nachhaltigkeitsprüfung
|
17 |
| |
2.1.3 |
Voraussetzungen für eine Nachhaltigkeitsprüfung
|
18 |
| |
2.2 |
Konzeption, Instrumente und Indikatoren von Nachhaltigkeitsprüfungen
|
19 |
| |
2.2.1 |
Geeignete Prüfungsobjekte und Kriterien
|
19 |
| |
2.2.2 |
Politikfelder einer Nachhaltigkeitsprüfung
|
20 |
| |
2.2.3 |
Instrumente einer nachhaltigkeitsbezogenen Beurteilung
|
22 |
| |
2.2.4 |
Erweiterbarkeit bestehender Folgenabschätzungsinstrumente in Richtung
Nachhaltigkeit
|
25 |
| |
2.2.5 |
Kriterien für die Auswahl geeigneter Indikatoren
|
28 |
| |
2.2.6 |
Eignung des "Indicator for sustainable economic welfare" (ISEW)
|
29 |
| |
2.2.7 |
Verhältnis von Gesetzesfolgenabschätzung und Nachhaltigkeitsprüfung
|
31 |
| |
2.3 |
Nachhaltigkeitsprüfungen im Mehrebenensystem
|
31 |
| |
2.3.1 |
Einbeziehung der kommunalen bzw. Länderebene einerseits und der EU-Ebene
andererseits
|
31 |
| |
2.3.2 |
Erfahrungen anderer Staaten mit Nachhaltigkeitsprüfungen
|
32 |
| |
2.3.3 |
Erfahrungen auf der EU-Ebene
|
33 |
| |
2.4 |
Institutionelle/rechtliche Implementierung
|
34 |
| |
2.4.1 |
Verfassungs- oder einfachrechtliche Verankerung der Nachhaltigkeitsprüfung
|
34 |
| |
2.4.2 |
Institutionelles und prozedurales Design
|
35 |
| |
2.4.3 |
Konsequenzen für die Politik
|
37 |
| 3 |
Zusammenfassende Thesen
|
39 |
|
Anhang: Tabellen
|
41 |
|
Weiterführende und verwendete Literatur
|
43 |